"BATMAN BEGINS" era una película de superheroes.Se nos mostraba al heroe , sus orígenes , el porqué de su cruzada , los torpes comienzos y los primeros miedos e inquietudes con unos villanos heredados del pasado en algún caso.
"THE DARK KNIGHT" no era una película de superheroes . Era el gran thriller . El "HEAT" del siglo XXI donde era dificil diferenciar al enmascarado de un hombre normal y donde se empezaban a ver síntomas de cansancio ante tamaña responsabilidad y más aún con un villano al que , como Alfred decía , sólo quiere ver arder el mundo.
"THE DARK KNIGHT RISES" es ambas cosas. Es el thriller que te atrapa hasta el último momento apoyado en los gadgets y artefactos que diferencian al superheroe de el hombre normal.Es una mezcla bastante interesante que funciona durante toda la película pero que en los últimos diez desbarra de manera considerable.
Hay muchos (en este país son legión) que se la tienen jurada a NOLAN. Desde críticos que ni han visto la película ni tienen idea de cine como el que el día del estreno hablaba del film sin haberlo visto y sin leer un comic de BATMAN jamás desde las páginas de EL PAIS hasta otros que ya le estaban esperando y que les corroe la envidia cuando machacaron "INCEPTION" simplemente por su inferioridad manifiesta . Se le achaca al director el hacer espectáculos grandiosos , la película bigger than life que dicen los americanos y al que se le echa en cara una fastuosidad sin límites y un abuso del presupuesto , cuestión de la que no es culpable más que el que le da el dinero.Aquí NOLAN vuelve a los orígenes de la primera película y nos vuelve a recordar que el de la capa es humano y esta cansado y encantado de desaparecer después de los acontecimientos de ocho años atrás. Pero la aparición de un brutal villano , BANE, le hará cambiar de opinión a pesar de los consejos de ALFRED/MICHAEL CAINE . BANE es una mala bestia que quiere instaurar la anarquía a diferencia del JOKER que era la anarquía personificada y que , de haber estado vivo HEATH LEDGER me da la impresión que habría tenido papel en la cinta como juez en el lado de BANE , papel que otro antiguo villano interpreta . BANE tiene sus motivos que sabremos al final pero son bastante más inteligibles que los del JOKER . TOM HARDY realiza una admirable composición llena de fuerza y presencia y que quiero ver en versión original , pues no me gusta nada el doblaje que se le hace al personaje.
Deambulan por la película una CATWOMAN totalmente moderna , nada que ver con la PFEIFFER que no paraba de decir miau con unos principios bastante cambiantes y que interpreta de manera correcta ANN HATTAWAY.
Aparte de estos dos personajes destacar a JOSEPH GORDON-LEWIS que es la sorpresa de la película y a los siempre eficaces MICHAEL CAINE , MORGAN FREEMAN y >GARY OLDMAN cada día mejor actor y del que aprovecho para recomendar "EL TOPO" , donde se sale de la pantalla . Algún día alguien explicará porque no ganó el oscar por su DRÁCULA de COPPOLA...
La película tiene un metraje largo pero que en ningún momento se hace pesado pues la acción está bastante bien repartida si bien hay algunos flashback bastante innecesarios , muchas de las escenas finales son prescindibles pero no voy a hablar del final y algún que otro beso está casi fuera de lugar aunque hay que renarcar el gran comienzo con ese robo en el aire que no iguala al robo al banco de la anterior película y las escenas en el estadio de futbol americano , que son absolutamente grandiosas.Como en las anteriores películas esta mezcla diferentes comics y vemos aquí algunos detalles de "El Caballero Oscuro Contraataca" , "Tierra de Nadie" , "Pray" y de una serie de comics en los que aparecía Bane y en las que AZAZEL sustituía a BATMAN cuyo nombre no recuerdo pero que por un momento creí que iba a pasar viendo a los protagonistas de la película y la similitud de ciertos personajes.
En resumen , película parecida a la anterior aunque ligeramnete inferior y de la que volveré ha hablar una vez la gente haya visto el final , del que se puede hablar hasta la saciedad...
Sigue siendo un espectáculo admirable rodado de una manera muy calculada y con todos los medios disponibles como las anteriores , pero en esta película tiene que concluir la trilogía y por tanto habrá opiniones para todos los gustos , claro...
Sólo añadir a todos aquellos que se lanzan a criticar la película desde el desconociemiento del comic y el personaje que hay que informarse ante y que los juicios apriori y sin ver el resultado son de tramposos y de personas encerradas en la incapacidad y la envidia.Algo de esto ya pasó cuando el estreno de "WATCHMEN" y supongo que seguirá ocurriendo mientras haya tanto indocumentado ejerciendo la profesión de periodista.
PD. no iba a referirme a los sucesos acaecidos en Denver en el estreno pero visto lo que sobre esta noticia escribió Román Gubern tengo que hacerlo y decirle al tal Gubern que antes de juzgar una película vaya a verla y previo a explicar una matanza por la personalidad oscura del personaje principal se vuelva a la facultad de Psicología porque me da la impresión de que faltó muchos días a clase y sus padres le regalaron jamones al rector porque de otra manera no se explica tanta ignorancia.
martes, 31 de julio de 2012
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario